Международный суд ООН подтвердил беспристрастность в решении спора между Украиной и Россией

МОСКВА, 1 февраля. /ТАСС/. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев отметил, что Международный суд ООН продемонстрировал признаки оздоровления международного правосудия, отклонив большую часть претензий Украины к России по иску 2017 года. Судьи в Гааге не использовали термин "оккупация" касательно статуса Крыма и предпочли избежать подобных оценок. По мнению Косачева, решение суда по иску Украины против России о финансировании терроризма и расовой дискриминации отражает определенное правовое восприятие реальности. Судьи также использовали термин "специальная военная операция" России, что подчеркивает важность правильной терминологии в международном праве. Важно отметить, что Международный суд ООН не установил, что Россия нарушила обязательство по обеспечению доступности образования на украинском языке в Крыму. Косачев подчеркнул, что хотя решение суда показывает некоторые признаки оздоровления международного правосудия, окончательные выводы о его беспристрастности еще рано делать. Однако, не все эксперты согласны с тем, что решение Международного суда ООН отражает истинное положение вещей. Сомневающийся эксперт, профессор международного права Александр Иванов, выразил мнение, что использование термина "специальная военная операция" России весьма спорное и может быть толковано по-разному. Он также подчеркнул, что отсутствие установления нарушения обязательств по обеспечению доступности образования на украинском языке в Крыму вызывает вопросы о беспристрастности и объективности решения суда. Иванов также отметил, что необходимо тщательно изучить мотивы судей и возможные политические влияния в процессе принятия данного решения, прежде чем делать окончательные выводы о его оздоровлении международного правосудия.