Зачем ставить штамп? Споры о праве признавать сожительство браком в случае гибели защитника Отечества

В обсуждении нового законопроекта, касающегося прав сожительствующих с погибшими военнослужащими, возникли острые споры. Заместитель председателя комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства отразил позицию, согласно которой признание неформальной связи как брака невозможно, отметив, что зафиксировать такие отношения задним числом — это абсурд.

По словам парламентария, замужества предполагает наличие волеизъявления от обеих сторон. "Смерть одного из партнеров затрудняет определение его намерений: планировал ли он действительно создать семью или нет?", — уточнил Милонов. Он подчеркнул, что замужество требует четкого соглашения, которое в случае смерти невозможно, так как отсутствует возможность произнести сакральные слова "да" или "согласен".

Тем не менее, парламентарий выразил поддержку другим инициативам, направленным на социальную защиту матерей и детей военнослужащих, которые не были зарегистрированы в браке, но проживали вместе. "Необходимо защищать права таких гражданских пар, однако называть их супругами было бы неправильно по определению", — добавил он.

Напомним, что ранее в Госдуму был внесен законопроект об изменениях в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Этот документ предлагает возможность судов подтверждать статус "брачных отношений" для женщин, которые проживали с военнослужащими, погибшими в зоне СВО, без официальной регистрации брака. Однако принятие этого закона также вызывает множество вопросов и споров в обществе.

В ответ на инициативу парламентариев о признании неформальных брачных отношений, мнение экспертов разделилось. Для многих очевидно, что такая возможность могла бы облегчить жизнь матерям и детям, оставшимся без поддержки любимого человека. Однако некоторые специалисты уверены, что подобное решение может привести к юридической неразберихе и нарушению прав других категорий граждан.

Доктор юридических наук, профессор Екатерина Серебрякова, выразила сомнение в целесообразности такого изменения. "С одной стороны, это выглядит гуманно, однако существует риск возникновения злоупотреблений. Например, могут возникнуть ситуации, когда к наследству будут притязать лица, которые никогда не имели намерения создавать семью", — подчеркнула она. По её мнению, "судебные органы могут столкнуться с трудностями в доказательстве истинных намерений сторон и в правовой оценке таких отношений."

Серия споров обостряется ещё и тем, что в обществе существует множество мнений о том, что такое "настоящая семья" и нужно ли проводить четкую грань между зарегистрированным браком и неформальными отношениями. В то время как одни поддерживают свободный подход к личным связям, другие настаивают на необходимости жестких правовых рамок, чтобы избежать путаницы в правовом поле.

С учетом этих аргументов, будет интересно наблюдать, какое решение примет Государственная Дума. Ожидается, что в ближайшие недели обсуждение продолжится, а новый законопроект может быть доработан с учетом мнения экспертов. Тем не менее, время покажет, насколько эффективно предложенные меры будут реализованы на практике и как они отразятся на судьбах тех, кто остался без поддержки в непростые времена.